La resolución de la Comisión de Apelaciones de la FIFA ha caído como una bomba en el panorama internacional, no solo por la ratificación de las sanciones tras la caótica final entre Argentina y España, sino por la llamativa excepción que beneficia a un solo protagonista: Nahuel Molina. Mientras la AFA buscaba un perdón generalizado para sus piezas clave, el ente rector del fútbol mundial decidió aplicar un criterio diferenciado que ya está generando suspicacias en las federaciones rivales.
El “Indulto” a Nahuel Molina: Un giro de guion inesperado
Lo que en un principio parecía una baja sensible para el esquema defensivo de Lionel Scaloni, terminó en un alivio administrativo. Nahuel Molina, quien inicialmente enfrentaba una suspensión de seis partidos tras la batalla campal contra jugadores como Gavi y Eric García, ha visto cómo su castigo deportivo se desvanecía en los despachos de Zúrich.
La FIFA determinó que el lateral derecho no deberá cumplir fechas de suspensión, sustituyendo la sanción en el campo por una multa económica de 30,000 dólares. Este movimiento es, cuanto menos, curioso. En procesos disciplinarios de esta magnitud, es habitual que las penas se reduzcan parcialmente, pero ver una anulación total de la suspensión deportiva mientras se mantiene la de sus compañeros sugiere que la defensa legal de la AFA logró demostrar una participación menor o una provocación previa que no aplicó para el resto de los involucrados.
Paredes y Almada: El peso de la reincidencia o la contundencia de las pruebas
A diferencia de la suerte de Molina, Leandro Paredes y Thiago Almada no encontraron clemencia. Para la FIFA, las acciones de ambos futbolistas durante los jaloneos y agresiones en la final revisten una gravedad que no permite flexibilidad. Se mantienen firmes los siete partidos de suspensión para cada uno, además de la multa económica de 30,000 dólares.
Esta decisión deja un hueco importante en las próximas convocatorias de la Albiceleste. La firmeza con la que se ha tratado a Paredes, un referente del grupo, envía un mensaje claro de la FIFA: el estatus de campeón del mundo no otorga inmunidad ante actos de indisciplina colectiva. La comparativa con el lado español es inevitable; mientras que en “La Roja” solo Gavi recibió una sanción leve (un partido), el rigor contra el bloque argentino parece buscar un efecto ejemplarizante tras los incidentes que dieron la vuelta al mundo.
El factor Ayala y el estigma de los cánticos
La sanción no se limitó a quienes visten de corto. Roberto Fabián Ayala, mano derecha de Scaloni y figura histórica del seleccionado, también vio ratificada su sanción disciplinaria. Esto confirma que la FIFA puso bajo la lupa no solo la reacción de los jugadores, sino la gestión del orden por parte del cuerpo técnico en momentos de crisis.
Por otro lado, el aspecto institucional de la AFA recibió otro golpe. Los expedientes abiertos por los cánticos referentes a las Islas Malvinas no sufrieron modificaciones. Aquí la FIFA se mantiene en su línea de “tolerancia cero” ante expresiones que considera de índole política o que puedan incitar a la hostilidad, independientemente del arraigo cultural que tengan estas consignas en el territorio argentino.
¿Justicia deportiva o favoritismo selectivo?
El fallo deja una sensación agridulce y un terreno fértil para el debate. ¿Por qué Molina sí y Paredes no? Si la gresca fue colectiva, la disparidad en las resoluciones suele interpretarse como una falta de criterio unificado. Sin embargo, desde una perspectiva técnica, es probable que las pruebas videográficas hayan mostrado a un Molina más reactivo que proactivo en la pelea, permitiéndole escapar de la inhabilitación deportiva.
Lo que es innegable es que este veredicto asienta un precedente peligroso: la idea de que una multa económica puede “comprar” la libertad de juego de un futbolista sancionado, siempre y cuando la apelación sea lo suficientemente sólida. Para la selección argentina, recuperar a Molina es una victoria táctica, pero perder a Paredes y Almada por siete encuentros es un recordatorio de que los festejos de un campeonato no borran las actas arbitrales ni los informes de los observadores de la FIFA.
